Философия

Картинка Как считаете, имеют ли родители моральное право завести второго ребёнка без согласия первого? По-моему, это свинство - ребёнок (лет с пяти) - тоже член семьи, который имеет право голоса при решении важных семейных вопросов. А младенец в семье может отравлять жизнь старшему не меньше, чем родителям - а то и больше, ведь у взрослых людей кроме семьи есть куча всего, от хобби до друзей и коллег, а у младшеклассника или вообще дошколёнка есть только семья; для взрослых людей пара шумных младенческих лет ребёнка - это немного, а для пятилетки это полжизни, больше, чем сознательная жизнь. Представьте себе, вам вдруг скажут: Сколько ты себя помнишь? Мы вот хотим сделать так, чтобы твоя жизнь ещё на столько же превратилась в шумное и одинокое непоймичто, и нет, ты не можешь отказаться. Каково, а?
Ответить Report 24 Mar @ 14:21
Родители взрослые люди и сами выбирают количество детей в своей семье. А дети вечно чем-то недовольны, их мнение не должно учитываться.
Ответить Report 24 Mar @ 14:39
Пост #1
Ответ на пост #1
Так, а теперь можно поподробнее: много ты видел НЕ вечно недовольных чем-то взрослых? Так, по ощущениям, нытиков-взрослых больше, чем нытиков-детей.
Ответить Report 24 Mar @ 15:26
Пост #2
Ответ на пост #2
Начнем с того что ВСЕ дети - нытики, по крайней мере до определенного возраста. А вот взрослые бывают разные. Сам лично знаю НЕ нытиков взрослых с детьми. Знаю даже семью с пятью детьми, где родители всегда на позитиве и с оптимизмом смотрят в будущее.
Не понимаю сути треда.
Ответить Report 24 Mar @ 15:53
Пост #3
Ответ на пост #3
"до определённого возраста" - это лет до трёх что ли? Многие дети, очень многие, ноют и плачут только в серьёзных для них ситуациях, в то время как большая часть взрослых ноет даже по пустякам.

Но проблема-то ведь даже не в этом. Проблема как всегда в логических связях (а точнее в их отсутствии). Вот, нетусклый пример: А дети вечно чем-то недовольны, их мнение не должно учитываться. Вот как, скажите, как эти вещи связаны? Может быть, взрослых нытиков тоже стоит лишить права голоса? Всех оппозиционеров - а ведь действительно, чего они вечно всем недовольны?
Глупо.
В семье из трёх человек три голоса и принцип конституционного большинства. Если семья устроена как-то иначе, то это варварство. Вообще, если честно, семья - это в принципе варварство: запирать маленькое беззащитное существо с двумя рандомными взрослыми, которые имеют над ним полную власть уже глупо.
Ответить Report 24 Mar @ 16:01
Пост #4
Ответ на пост #4
Т.е. получается что если оба родителя хотят завести ребенка, а малец говорит - мне не нужно, то родители должны подать плечами и ответить - ну лан тогда. Так что-ли? Это же не демократично! Диктатура меньшенства! Лол
Ответить Report 24 Mar @ 16:05
Пост #5
Учитывая то, что 5-летний ребенок вообще не человек и не может объективно оценить последствия своих действий, ответ скорее "нет", чем "да".
Ответить Report 24 Mar @ 16:43
Пост #6
Ответ на пост #5
Некорректно ребенка вообще спрашивать. Его же не спрашивали, рожать его или нет? Вот и тут - нужно просто ставить перед фактом, я считаю.
Ответить Report 24 Mar @ 16:45
Пост #7
Ответ на пост #5
Ну, вообще демократия так и работает: если за изменения не подавляющее большинство, то никаких изменений, особенно необратимых.
Ответить Report 24 Mar @ 16:59
Пост #8
Ответ на пост #7
Вот именно! положение ребёнка его рождение изменило непонятно в какую сторону (я уверен, что в худшую), а положение родителей явно улучшило (если б не улучшило - нах его тогда рожали эти взрослые люди, способные осознать последствия своих поступков?). Получается, что родители у ребёнка в долгу.
Ответить Report 24 Mar @ 17:01
Пост #9
бамп
Ответить Report 28 Mar @ 18:28
Пост #10
Ответ на пост #9

я уверен, что в худшую)

Ебанат? Для тебя не существовать - лучше? Ну так хули ты живешь, пиздуй выпиливаться скорее, а не хуйню всякую в интернете нести.

Логика проста, ответственность идет в комплекте с привилегиями и правами. Всегда. За детей несут ответственность родители, следовательно, они же принимают решения и брать в расчет мнение ребенка могут исключительно по своему усмотрению. Это их логичное и законное право, которое прилагается к их обязанностям. В их же обязанности входит проследить, чтобы реализация этого права не ущемляла прав первого ребенка на время, внимание, ресурсы и прочее.

Перекладывая взрослые решения, к которым ребенок априори не готов, поскольку не имеети никакого соответствующего опыта, на его детскую голову, ты портишь детство ребенку и проявляешь собственную безвольность. Это в долгосрочном итоге не ведет ни к чему хорошему.

И нехуй тут огороды городить.
Ответить Report 04 Apr @ 01:29
Пост #11
Ответ на пост #8

Демократия как система применима к совокупности граждан, обладающих равными правами, которые реализуются посредством политических институтов.
Ребенок не является субъектом таких институтов и прав, поскольку он, сюрприз-сюрприз, ребенок и за него отвечают родители или законные опекуны.
Ответить Report 04 Apr @ 01:31
Пост #12
Картинка Ответ на пост #11
Окей, то есть ребенок априори до своего совершеннолетия является собственностью родителей? Насколько это вообще легитимно?
Ответить Report 04 Apr @ 23:22
Пост #13
Ответ на пост #12
Почему у детей нет прав? Почему дети не могут участвовать в выборах президента Российской Федерации?
Ответить Report 04 Apr @ 23:22
Пост #14
Ответ на пост #14
У детей есть права, у всех людей есть права. Просто у детей они немного другие, и обязанности у них немного другие.

И, к слову, право принимать участие в принятии важных для их жизни решений у детей 6+ формально есть.
Ответить Report 05 Apr @ 11:22
Пост #15
Ответ на пост #15
По факту до 16 лет ты не человек, а червь-пидор, который даже из городе не может уехать без разрешения мамы.
Ответить Report 11 Apr @ 21:01
Пост #16
Ответ на пост #16
Неправда. Только на поезде не можешь уехать, на электричках, автостопом или своим ходом - запросто.
Ответить Report 12 Apr @ 12:31
Пост #17
Ответ на пост #17
Можно на электричках проехать от Бреста до Владивостока?
Ответить Report 12 Apr @ 22:27
Пост #18
Ответ на пост #18
по европейчкой части спокойно можно кататься на электричках. А Калининграды и Новосибирски нинужны
Ответить Report 13 Apr @ 17:11
Пост #19
Ответ на пост #19
Жаль я ни разу не бывал за пределами ДС.
Ответить Report 13 Apr @ 20:08
Пост #20
Ответ на пост #20
Зря-зря
Ответить Report 14 Apr @ 20:45
Пост #21
Ответ на пост #21
Стоит посмотреть думаешь?
Ответить Report 16 Apr @ 00:26
Пост #22
Ответ на пост #22
да, это забавно.
Ответить Report 16 Apr @ 10:29
Пост #23
Ответ на пост #23
Я один раз ездил в Одинцово, мне не понравилось.
Ответить Report 16 Apr @ 11:45
Пост #24
Ответ на пост #24
к товарищам из Вышки что ли?
Ответить Report 16 Apr @ 12:15
Пост #25
Ответ на пост #24
Ебанутый городок. Был там по работе пару раз. Кажется, они считают, что Москва -пригород Одинцово.
Ответить Report 16 Apr @ 14:29
Пост #26
Ответ на пост #26
так считает каждый элемент подмосковья, по-моему.
Ответить Report 16 Apr @ 16:23
Пост #27
Ответ на пост #27
Долгопрудный так считает, подтверждаю.
Ответить Report 16 Apr @ 18:24
Пост #28
Ответ на пост #26
Кажется, они считают, что Москва -пригород Одинцово.
Но ведь это так и есть. Одинцово — столица России!
Ответить Report 20 Apr @ 18:14
Пост #29
Ответ на пост #28
А Химки? Мытищи?
Ответить Report 20 Apr @ 18:14
Пост #30